浅析竞争对手的专利分析

2024-06-14 10:28:22 来源：合川区产业专利导航中心 浏览：2次

浅析竞争对手的专利分析

竞争企业分析在专利分析中是最具商业价值并且最有看点的项目之一，但是目前大部分的竞争企业分析都流于表面，没能发挥实际用途。

竞争者分析的主要目的在于了解掌握竞争者的动态，学习或者作出对应。

对于国内企业来说，一般的主要竞争者都来自海外的企业，所以获取竞争者在华的策略也许较为简便，但是海外其他市场以及未来动态就有难度了。

本期，笔者总结了四个分析维度，帮助读者们能够拳拳到肉直击要害，获取精准有利的信息。

知全局

大部分的专利分析案例教材都告诉我们，分析初始要先搜集行业技术信息，竞争者分析中，我们先要了解下竞争企业的发展情况，包括旗下各种相关子公司的侧重分布情况，公司发展路程，企业重要领导者变动情况等等。

为什么？任何企业都不是单线发展的，全面了解企业的主力产业、副线产业，可以把握企业的发展策略。比如：

图1 日本久保田主要产业板块图示

图1的企业主要产业板块图示清楚地展示了该企业的重点产业、以及设计的各个方面。由此可以得知竞争企业的产业发展重点，那么后面可以结合自身情况考虑本身的发展是要迎面直击还是攻其弱势。

知现状

竞争企业的发展现状，一般通过市场状况来评价，比如某产品的市场占有率，或者年产值等等。有的时候对于国内企业来说，获取这样的商业情报并不那么容易。

但专利分析恰恰提供了这样一种无限制的条件。由于专利文献“以公开换保护”以及“地域性保护”的属性，竞争企业在不同国家申请专利则意味着，该国家将可能或者就是其市场所在。

图2 久保田联合收割机全球申请趋势及布局情况

从图2中看，中国是久保田联合收割机方向的专利布局重地，而事实也证明如此。光就一个企业的申请量来看，不能说明问题，那么我们结合图3再验证一下。

图3 在华联合收割机申请人排名（前十）

结合图3，我们看到，除了久保田以外，排名第一的日本洋马株式会社以及井关农机株式会社都在中国大量布局，而国内申请人的申请量在数量和申请种类上都相对较少。

这说明一个什么问题呢？日本农机企业的海外重点布局市场就在中国。追踪竞争企业在全球的专利布局情况，恰恰能直观揭示产业布局。这么好的资源，为什么不用？

知技术

企业的发展说到底跟技术和产品息息相关，那么请不要忘记专利文献所记载的主要内容就是各种技术。

技术层面的分析，最常见的两种是技术路线分析（了解技术发展）及矩阵分析（寻找空白点）。

这两种方式相比大家都耳熟能详了。

笔者给大家提供两种不同的技术分析角度，让大家感受下。

第一种，技术细节对比分析。

图3 久保田联合收割机在华及日本专利布局之技术对比

图3示出了久保田的联合收割机在本国及中国不同技术分支的布局情况。该研究将联合收割机分为不同结构部件进行标引统计分析。

图上我们可以获取这几个方面的信息，不同国家的技术布局强度不同，一方面可能与产品在各国的应用情况有关，比如使用习惯、客观环境、文化都对此有影响；另一方面，你们有没有感受到一丝丝商业情报信息？除去上面说的第一方面外，我们是不是可以考虑，专利布局与技术是紧密相关的，竞争企业在市场所加强的技术重点，也许就是其做过技术市场调查之后针对市场空白做出的举动；而弱化的技术点，有可能是企业自身的企业弱点或者经过调研后觉得不需要重点布局的部分。

另外，技术层面的分析还可以这样做，来，笔者顺手再举个例子。

图4 联合收割机之行走机构在华专利申请及有效情况

看到没！机械领域用这样的方式来分析竞争企业某个分支技术布局及法律状态，既客观又具体，一目了然，同时我们加入法律状态内容考虑，容易帮助企业理清规避风险。

知未来

竞争企业未来的动态，也是我们在专利分析中十分关注的一个点。

很多人会从技术路线上去找信息，但其实还有两个角度：发明团队以及近五至七年的布局情况。

对于技术型企业来说，核心技术团队的重要性都不用说了吧？那么核心技术人员如果来自高校研究院所，则需要翻查他们的技术论文，获取研究动态以及未来方向，更进一步，还可以关联研究该核心技术人员的主要对手、合作伙伴、研究院所及学生/老师的研究情况。如果非科研院所的核心技术人员，除了在学术论文上适当关注外，还可以该核心人员为入口检索是否有以个人名义申请的情况。

另一个角度，研究竞争对手五到七年中专利布局的情况，是非常直观的看出其技术转移情况的。

总的来说，这四个维度竞争企业分析的四个方向基本方向，而不同维度有着很多的分析内

140040070_740044

an>