什么是FTO？详解专利自由实施分析（FTO）的操作过程
2023-10-17 10:18:53 来源：重庆开源集团有限公司陈登明知识分享 浏览：6次什么是FTO？详解专利自由实施分析（FTO）的操作过程
FTO（free to operate，专利自由实施分析）在美国是用来证明自己不是故意侵权的，因为美国的专利故意侵权可以三倍赔偿。我这里讲的FTO跟美国人无关，中国的FTO报告与故意侵权完全没关系。
我这里讲的FTO，实际上是专利风险排查，是帮客户找到有侵权风险的专利的意思，是一个企业用来验证自己会不会侵权，先让自己心里有底而已，不是给法院证明什么。FTO报告的最终结果，就是精确地找到几篇有侵权风险的专利，发给老板看。
至于老板问，我们怎样才能不侵权呢？嘿嘿，那是下一个收费项目。我这篇文章写的FTO，只负责找到有风险的专利。至于如何排除风险，那是规避设计的事情，要另外收钱。规避设计详见《实际操作专利规避的几个必要步骤》点击进入。
一、哪些情况需要FTO？
我做FTO遇到过这样的案例。
（1）客户从这个行业转向另一个行业，进入新的技术领域，需要FTO；
（2）客户从国内转向欧洲，进入新的国家的市场，需要FTO；
（3）客户从供应商买了一套设备，很贵，打算拆解之后自己做，自己用，需要FTO；
（4）客户发现有个同行抄袭，打算起诉这个同行，但这个同行也有很多专利，需要FTO。
二、FTO需要的能力条件？
就是验证一个产品，是否侵犯了一个专利权，拿这个产品与专利的权利要求进行比对，依靠一堆原则：全面覆盖原则、等同替换原则、功能限定、现有技术和先用权抗辩，以及这个专利是否稳定，新颖性、创造性怎么样，公开充分不，权利要求是否清楚、简要。
一个专利侵权诉讼一审可能要持续一年才能判决，最快也得半年吧，原被告律师以及当事人，加上一个审判员两个参审员一个助理一个书记员一个技术调查官，可能要十个人了。一个专利就要十个人搞一年，100件专利，就这么搞100遍。那就要折腾死人了，做得过来吗？做不过来啊。
所以，FTO分析是肯定要简化流程，简化操作。
既然FTO就是侵权分析，最主要的两个分析就是权利稳定性分析和是否侵权的分析，权利稳定性分析也要取消掉，只留下是否侵权的分析。比如，一个实用新型专利明显是权利要求1的保护范围写的特别大，明显连新颖性没有。但是，只要它没有被无效，你只能认为这件专利是有效的，需要进行侵权分析。
（一）专利侵权诉讼实务经验是基本要求
由此，进行FTO分析的人，当然应当具有专利侵权诉讼的实务经验，单纯的一个撰写专利的专利代理人去做FTO分析，或者单纯的专利检索分析人员，或者国家专利信息领军人才、师资人才这种（国知局评的），这种称号的人，如果没有实际代理过专利侵权诉讼案件，你自己觉得能不能行？
或者，仅仅代理过商标、著作权侵权案件，仅仅代理过外观设计专利侵权案件，没代理过发明和实用新型侵权案件的律师，能不能行？你自己觉得能不能行？
或者，一个法学教授、博士硕士，法学知识丰富，论文成堆，你觉得能不能行？
甚至，我觉得如果一个专利律师，没有经历过几个莫名其妙赢了，莫名其妙输了的案件，可能都比较难深刻理解专利的不确定性。我一直觉得，输了的官司，对我更有启发性，因为我不得不复盘，反思，虽然我很讨厌输。
（二）专利检索能力
我所说的FTO，是找到让客户有侵权风险的专利的意思，由于在“找”的过程中，要把不侵权的那些相关专利都分析一遍为什么不侵权，为什么可以自由实施，所以才可以称之为FTO，自由实施分析。
由此，根据技术关键词，先检索到专利，这还是需要一点专利检索能力的。但这个能力相比于侵权判断实务经验来说，重要性差一点。上述四个类型的案例，第（3）和（4）两种，基本不需要什么检索能力。第（3）种，客户从供应商买到的设备，直接去检索供应商现有的专利就行了，以供应商的名称或者老板名字检索即可，或者顶多检索一下供应商的相关公司。第（4）种，客户已经发现同行的专利，也是以同行的公司名称或者老板名字检索专利就可以了。为了稳妥起见，当然也要适当扩展检索，以技术关键词也要重新检索一遍。
第（1）种和第（2）种的检索，确实需要比较精深的专利检索知识和能力，至少你得知道，同义词替换，IPC分类号做啥用，EP专利与GB、WO、CN、US专利的区别和关联，授权与未授权的区别，未授权与授权后不交年费的区别，当前是否有效怎么查。
中国和美国专利不说了，都是大一统的国家，方便得很。讨厌的是欧洲，欧专局专利EP授权了，不一定在英国GB有效，有可能就没进入英国，进入了德国。也有可能有IT意大利专利，只在意大利有效，但没有欧专局EP同族，其他欧洲国家都没有权利。德温特数据库倒是不错，太贵，作为中国的专利代理机构，傻子才用德温特，我们用incopat，或者直接EPO网站。我怀疑这一段我写的不对，因为让我一个中国专利律师去分析欧洲专利是否侵权，本来就不靠谱。但是，让欧洲专利律师去分析FTO，收百倍的价格，肯定没有百倍的质量，客户也不愿意。至少，我先筛选一遍之后，再找欧洲专利律师沟通，也会节省很多费用，减少很多浪费。
（三）hold住场面的沟通能力
FTO分析是用产品的技术方案与专利的权利要求进行比对，权利要求是写在专利文件里了，但产品的技术方案在哪里？在产品上。但是，产品是不会对你说话的，你要自己去看。产品身高八百米，腰围也是八百米，作为专利律师，你怎么办？给你图纸看，你看得懂吗？绝对看不懂，完全看不懂，百分百看不懂。
所以，产品的技术方案的载体，只能是做这个产品的工程师。让工程师现场即时口述技术方案，由专利律师即时记录，并判断是否侵权。这个过程，堪称炼狱，技术理解要快，专利理解要快，还要hold住工程师，别被工程师带偏了。如果专利律师本身的精神力不够强大，你都不知道工程师在说什么。尤其是，工程师有一种根深蒂固的倾向，认为自己不侵权，总是有意无意地忽略侵权的技术特征，强调一些对于侵权判断毫无关系的技术内容，把专利律师往坑里带。
FTO（free to operate，专利自由实施分析）在美国是用来证明自己不是故意侵权的，因为美国的专利故意侵权可以三倍赔偿。我这里讲的FTO跟美国人无关，中国的FTO报告与故意侵权完全没关系。
我这里讲的FTO，实际上是专利风险排查，是帮客户找到有侵权风险的专利的意思，是一个企业用来验证自己会不会侵权，先让自己心里有底而已，不是给法院证明什么。FTO报告的最终结果，就是精确地找到几篇有侵权风险的专利，发给老板看。
至于老板问，我们怎样才能不侵权呢？嘿嘿，那是下一个收费项目。我这篇文章写的FTO，只负责找到有风险的专利。至于如何排除风险，那是规避设计的事情，要另外收钱。规避设计详见《实际操作专利规避的几个必要步骤》点击进入。
一、哪些情况需要FTO？
我做FTO遇到过这样的案例。
（1）客户从这个行业转向另一个行业，进入新的技术领域，需要FTO；
（2）客户从国内转向欧洲，进入新的国家的市场，需要FTO；
（3）客户从供应商买了一套设备，很贵，打算拆解之后自己做，自己用，需要FTO；
（4）客户发现有个同行抄袭，打算起诉这个同行，但这个同行也有很多专利，需要FTO。
二、FTO需要的能力条件？
就是验证一个产品，是否侵犯了一个专利权，拿这个产品与专利的权利要求进行比对，依靠一堆原则：全面覆盖原则、等同替换原则、功能限定、现有技术和先用权抗辩，以及这个专利是否稳定，新颖性、创造性怎么样，公开充分不，权利要求是否清楚、简要。
一个专利侵权诉讼一审可能要持续一年才能判决，最快也得半年吧，原被告律师以及当事人，加上一个审判员两个参审员一个助理一个书记员一个技术调查官，可能要十个人了。一个专利就要十个人搞一年，100件专利，就这么搞100遍。那就要折腾死人了，做得过来吗？做不过来啊。
所以，FTO分析是肯定要简化流程，简化操作。
既然FTO就是侵权分析，最主要的两个分析就是权利稳定性分析和是否侵权的分析，权利稳定性分析也要取消掉，只留下是否侵权的分析。比如，一个实用新型专利明显是权利要求1的保护范围写的特别大，明显连新颖性没有。但是，只要它没有被无效，你只能认为这件专利是有效的，需要进行侵权分析。
（一）专利侵权诉讼实务经验是基本要求
由此，进行FTO分析的人，当然应当具有专利侵权诉讼的实务经验，单纯的一个撰写专利的专利代理人去做FTO分析，或者单纯的专利检索分析人员，或者国家专利信息领军人才、师资人才这种（国知局评的），这种称号的人，如果没有实际代理过专利侵权诉讼案件，你自己觉得能不能行？
或者，仅仅代理过商标、著作权侵权案件，仅仅代理过外观设计专利侵权案件，没代理过发明和实用新型侵权案件的律师，能不能行？你自己觉得能不能行？
或者，一个法学教授、博士硕士，法学知识丰富，论文成堆，你觉得能不能行？
甚至，我觉得如果一个专利律师，没有经历过几个莫名其妙赢了，莫名其妙输了的案件，可能都比较难深刻理解专利的不确定性。我一直觉得，输了的官司，对我更有启发性，因为我不得不复盘，反思，虽然我很讨厌输。
（二）专利检索能力
我所说的FTO，是找到让客户有侵权风险的专利的意思，由于在“找”的过程中，要把不侵权的那些相关专利都分析一遍为什么不侵权，为什么可以自由实施，所以才可以称之为FTO，自由实施分析。
由此，根据技术关键词，先检索到专利，这还是需要一点专利检索能力的。但这个能力相比于侵权判断实务经验来说，重要性差一点。上述四个类型的案例，第（3）和（4）两种，基本不需要什么检索能力。第（3）种，客户从供应商买到的设备，直接去检索供应商现有的专利就行了，以供应商的名称或者老板名字检索即可，或者顶多检索一下供应商的相关公司。第（4）种，客户已经发现同行的专利，也是以同行的公司名称或者老板名字检索专利就可以了。为了稳妥起见，当然也要适当扩展检索，以技术关键词也要重新检索一遍。
第（1）种和第（2）种的检索，确实需要比较精深的专利检索知识和能力，至少你得知道，同义词替换，IPC分类号做啥用，EP专利与GB、WO、CN、US专利的区别和关联，授权与未授权的区别，未授权与授权后不交年费的区别，当前是否有效怎么查。
中国和美国专利不说了，都是大一统的国家，方便得很。讨厌的是欧洲，欧专局专利EP授权了，不一定在英国GB有效，有可能就没进入英国，进入了德国。也有可能有IT意大利专利，只在意大利有效，但没有欧专局EP同族，其他欧洲国家都没有权利。德温特数据库倒是不错，太贵，作为中国的专利代理机构，傻子才用德温特，我们用incopat，或者直接EPO网站。我怀疑这一段我写的不对，因为让我一个中国专利律师去分析欧洲专利是否侵权，本来就不靠谱。但是，让欧洲专利律师去分析FTO，收百倍的价格，肯定没有百倍的质量，客户也不愿意。至少，我先筛选一遍之后，再找欧洲专利律师沟通，也会节省很多费用，减少很多浪费。
FTO分析是用产品的技术方案与专利的权利要求进行比对，权利要求是写在专利文件里了，但产品的技术方案在哪里？在产品上。但是，产品是不会对你说话的，你要自己去看。产品身高八百米，腰围也是八百米，作为专利律师，你怎么办？给你图纸看，你看得懂吗？绝对看不懂，完全看不懂，百分百看不懂。
所以，产品的技术方案的载体，只能是做这个产品的工程师。让工程师现场即时口述技术方案，由专利律师即时记录，并判断是否侵权。这个过程，堪称炼狱，技术理解要快，专利理解要快，还要hold住工程师，别被工程师带偏了。如果专利律师本身的精神力不够强大，你都不知道工程师在说什么。尤其是，工程师有一种根深蒂固的倾向，认为自己不侵权，总是有意无意地忽略侵权的技术特征，强调一些对于侵权判断毫无关系的技术内容，把专利律师往坑里带。
上一篇：专利信息分析方法和流程
下一篇：没有了
下一篇：没有了
相关文章- 重庆市专利促进与保护条例 2024-06-07 14:21:20
- 大力推进现代化产业体系建设，加快发展新质生产力 2024-06-07 11:37:14
- 我国企业发明专利产业化率首次超过50% 2024-06-07 11:35:47
- 普惠服务+重点培育”，以专利产业化促中小企业成长 2024-06-07 11:32:58
- 从理论到实践的深度解析 2024-06-07 10:15:19
- 中华人民共和国成立70年来知识产权事业发展历程与成就 2023-11-14 17:32:54
- 专利导航 2023-11-14 17:24:33
- 如何建立专利预警机制 2023-11-14 17:23:56
地址：重庆江北区红旗河沟3号轻轨1号出口东和银都B座7、8楼 电话：023-65366488 023－67023733
重庆市合川区南办处希尔安大道1024号、1108号 电话：023-42838333 023－42757933
联系邮箱：cqkaiyuan2005@126.com QQ：1026366761
版权所有©2022－2030, 重庆市合川区中小企业公共服务中心